<menu id="swsuu"><strong id="swsuu"></strong></menu>
  • 手機版| 站內搜索

    網上有害信息舉報

    產品存在缺陷 廠商應當賠償

    2023-01-13 18:37:00 來源:法制文萃報 作者: -標準+

    周仕帥

    ■ 故事梗概

    2020年2月11日,王某通過琦宇珈公司開設的淘寶網店購買了杭州赫朗公司生產的免打孔單杠。2020年3月12日,王某在家中使用該單杠鍛煉時,單杠兩端與兩側墻體接觸部位的墻皮脫落,單杠從墻上滑脫,王某墜地受傷。事發當日,王某被送往兒童醫院就診,治療期間自費支出醫療費共計6945.34元。

    王某認為案涉產品存在明顯缺陷,遂向法院起訴要求銷售商琦宇珈公司及生產商杭州赫朗公司共同賠償醫療費6945.34元、護理費22500元、營養費4500元、后續治療費132000元、精神損害撫慰金2萬元。

    ■ 法院判決

    法院認為,消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的,享有依法獲得賠償的權利。消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產損害的,可以向銷售者要求賠償,也可以向生產者要求賠償。本案中,王某就診支出的醫療費屬于合理損失,應獲賠償。王某主張的護理費和營養費有鑒定結論相佐證,法院可予以支持,但王某主張的金額偏高,法院予以調整。最終,法院判決琦宇珈公司、杭州赫朗公司賠償王某醫療費6945.34元、護理費4200元、營養費3000元、后續治療費107000元。

    ■ 律師說法

    產品侵權責任是指產品的生產者、銷售者因生產、銷售缺陷產品造成他人損害應當承擔的侵權責任。產品責任實行嚴格責任,即不論生產者、銷售者是否有過錯,受害者只要能夠證明產品有缺陷,生產者、銷售者就應該向受害人承擔賠償責任。生產者在產品生產過程中處于優勢地位,其掌握產品生產的技術、工藝,能夠及時認識到產品存在的缺陷并設法避免。絕大多數消費者并不了解生產過程且缺乏相應的專業知識,不可能發現產品的缺陷并及時防止危險。正是由于生產者所處的特殊地位,法律才將產品責任規定為無過錯責任。民法典對此規定如下:

    民法典第一千二百零二條規定,因產品存在缺陷造成他人損害的,生產者應當承擔侵權責任。

    民法典第一千二百零三條規定,因產品存在缺陷造成他人損害的,被侵權人可以向產品的生產者請求賠償,也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的,銷售者賠償后,有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的,生產者賠償后,有權向銷售者追償。

    民法典第一千二百零四條規定,因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷,造成他人損害的,產品的生產者、銷售者賠償后,有權向第三人追償。

    民法典第一千二百零五條規定,因產品缺陷危及他人人身、財產安全的,被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

    ■ 典藏之語

    產品侵權責任糾紛中,生產者、銷售者承擔著更重的舉證責任。一般認為,產品缺陷可從以下兩個方面進行認定:一是產品存在一種不合理危險;二是產品不符合法定安全標準。對于符合法定安全標準,但具有不合理危險的產品,仍視為缺陷產品,即產品質量合格并不等同于產品不存在缺陷。產品生產者應切實承擔社會責任,在產品投入市場前,應做到最大限度的檢驗測試以確保產品無不合理風險,盡可能避免給消費者造成損害。

    (北京市安理律師事務所律師)

    編輯:冀春雨

    審核:

    亚洲AV无码专一区二区三区
    <menu id="swsuu"><strong id="swsuu"></strong></menu>